Table des matières

Résumé

Qui est responsable de l’examen par les pairs pour l’appel général à la participation ?

Des représentants de chaque section, appelés présidents de programme de section, procèdent à l’examen par les pairs des propositions soumises à leur section respective. La Société américaine d’anthropologie et la Société canadienne d’anthropologie remercient les présidents de programme 2023 qui amélioreront la réunion annuelle de l’AAA/CASCA en donnant de leur temps.

Tous les types de sessions sont-ils soumis à un examen par les pairs ?

Non.

Vous trouverez ci-dessous les types de soumission/session qui font l’objet d’un examen par les pairs de la section :

  • sessions de présentation orale,
  • tables rondes / assemblées générales,
  • des conversations ou des débats,
  • des entretiens,
  • podcasts,
  • des présentations de documents sur la base du volontariat individuel,
  • des présentations flash individuelles,
  • des affiches en personne,
  • des posters virtuels, et
  • des entretiens virtuels.

Démystifier le processus d’examen par les pairs du colloque annuel

Le processus d’examen se compose de trois (3) « cycles » d’examen, qui sont tous détaillés ci-dessous.

  • Au cours de ce tour, les présidents de programme des sections parcourent les propositions (destinées à leur section) et déterminent leur pertinence pour la section en prenant une décision par oui ou non.

  • Au cours de ce cycle (qui se déroule en même temps que le cycle 2B), les présidents de programme des sections travaillent au sein de leur section et avec les présidents de programme des autres sections pour décider quels panels entièrement soumis devraient être désignés comme invités ou coparrainés.
    • Les sessions qui reçoivent les désignations Invité et Coparrainé ne font pas l’objet d’un examen plus approfondi et sont assurées de figurer en premier lieu dans le programme final.

  • Au cours de ce cycle d’examen (qui se déroule en même temps que le cycle 2A), les présidents des programmes des sections examinent les propositions de présentation de communications adressées à leur section et les regroupent en panels de quatre (4) à sept (7) présentateurs de communications.
    • Ces « sessions nouvellement créées » seront examinées et évaluées lors du prochain et dernier tour d’examen.
    • Les présidents des programmes des sections ont également la possibilité de demander à l’AAA/CASCA d’étendre les invitations à la galerie individuelle (poster) aux soumissions de présentation de documents volontaires individuels.

  • Au cours de ce cycle d’examen, les présidents des programmes des sections utilisent des critères d’examen pour évaluer les soumissions qui n’ont pas obtenu le statut d’invité ou de coparrainé, ainsi que les sessions que les présidents principaux ont créées à partir des soumissions de présentations de communications volontaires individuelles.

Critères d’évaluation

  • Sur une échelle de 1 (faible) à 5 (élevé), chaque examinateur évaluera chaque candidature en fonction de quatre (4) critères pondérés :
    • Évaluez la rigueur de l’érudition dans cette soumission (25%)
    • Évaluez la pertinence de cette soumission par rapport aux questions essentielles de la discipline (25 %).
    • Évaluez l’importance de cette présentation par rapport aux questions actuelles d’intérêt général (15 %).
    • Évaluer la qualité de la soumission en général (35%)

Une fois les trois tours d’examen terminés, les décisions des trois tours sont compilées par le département des réunions de l’AAA et de la CASCA en vue de la phase de programmation.

Programmation

Le personnel de l’AAA et de la CASCA n’examine ni n’évalue les soumissions de la section et ne participe pas au processus d’examen par les pairs de la section.

Une fois la période de révision terminée…

  • les 50 % de notes les plus élevées de chaque section reçoivent une note A;
  • les 30% suivants des propositions les mieux notées se voient attribuer une note B;
  • et les 20% les moins bons obtiennent une note de C.

En juin, les co-présidents du comité exécutif du programme se rendront au bureau de l’AAA pour alimenter le programme du colloque annuel dans l’ordre suivant, jusqu’à ce que le programme soit complet :

  • 1ère priorité : Sessions désignées par le Comité exécutif du programme comme étant des sessions exécutives.
  • 2ème priorité : Sessions désignées comme invitées et coparrainées par les présidents des programmes de section.
  • 3ème priorité : Notes A de chaque section (de la note la plus élevée à la note la plus basse)
  • 4ème priorité : Notes B de chaque section (de la note la plus élevée à la note la plus basse)
  • 5ème priorité : Notes C de chaque section (de la note la plus élevée à la note la plus basse)

Les notifications d’acceptation ou de refus sont envoyées à tous les soumissionnaires à la mi-septembre, et le programme préliminaire du colloque annuel est publié à la mi-octobre.

Des questions ?

L’AAA et la CASCA ne recueillent ni ne publient les commentaires des examinateurs. L’AAA et la CASCA encouragent les personnes intéressées à contacter directement les présidents des programmes des sections pour toute question concernant l’examen de leur(s) soumission(s).